Visst, Facebook skruvade på det med Ryssland, men det gjorde kongressen, media och amerikanska spionbyråer också.

Det är ordet från det sociala nätverkets tidigare säkerhetschef , Alex Stamos, som uttryckte sina åsikter i en opinionsartikel från Washington Post i lördags, tre dagar efter att ett förstasidesreportage i The New York Times kastade ett otäckt ljus över Facebook och dess högsta chefer. .

The Times berättade att förra året, när ryska troll arbetade med Facebook för att sprida desinformation och så oenighet under det amerikanska presidentvalet , ’ignorerade vd Mark Zuckerberg och COO Sheryl Sandberg varningsskyltar och försökte sedan dölja dem från allmänhetens syn’. De två blev också distraherade och delegerade kritiska beslut till underordnade, sa Times. Zuckerberg och Sandberg har tryckt tillbaka mot rapporten.

Stamos höll med om att Facebook ’hållit fast vid en offentlig kommunikationsstrategi för minimering och förnekande’ och ’borde ha svarat på dessa hot mycket tidigare och hanterat avslöjandet på ett mer transparent sätt.’ Men han sa ’ingen på företaget har någonsin sagt till mig att inte undersöka rysk aktivitet, och ingen försökte ljuga om våra fynd.’ Han sa också att världens största sociala nätverk inte var ensamma om att göra misstag.

’Den massiva amerikanska underrättelsetjänsten misslyckades med att tillhandahålla handlingskraftig underrättelser om Rysslands informationskrigföringsmål och kapacitet före valet och erbjöd en brist på hjälp efteråt’, skrev Stamos.

När det gäller kongressen, beklagade Stamos lagstiftare för deras ’offentliga ställning vid utredningsutfrågningar’ och kallade dem för deras ’underlåtenhet att fastställa fakta, effektivt övervaka den verkställande makten och tillhandahålla det gemensamma försvaret.’

Och han sa att media ’belönade’ ryska hackare genom att publicera tusentals berättelser om e-postmeddelanden som stulits från toppdemokrater.

’Det är dags för oss att samlas för att skydda vårt samhälle från framtida informationsoperationer’, skrev Stamos och varnade för att presidentkampanjen 2020 sannolikt inte kommer att undgå hackares uppmärksamhet.

Kongressen måste anta lagstiftning som kräver transparens i politisk reklam som körs på sociala medier och andra tekniska plattformar, sa Stamos. Och lagen måste ’begränsa möjligheten för alla spelare … att mikromålsätta små delar av befolkningen med splittrande politiska berättelser.’

’Det skulle vara fantastiskt’, skrev Stamos, ’att se Facebook, Google och Twitter föreslå användbara tillägg till lagstiftningen istället för att tyst motsätta sig den.’

Stamos sa också att när det gäller politiskt tal måste USA klargöra vilket ansvar som bör överlåtas till teknikföretag och vilka som bör anförtros till regeringen. Vissa europeiska länder gör ett bättre jobb med detta, sa han.

’Många områden inom cybersäkerhet kräver samarbete mellan regering och företag’, skrev Stamos, ’och våra allierade i Frankrike och Tyskland tillhandahåller modeller för hur kompetent defensiv cybersäkerhetsansvar kan byggas i en demokrati.’

Och Stamos sa att även om en fri press innebär vissa oundvikliga svårigheter, ’skulle det vara betryggande att se ledande redaktioner publicera sina standarder om hur de kan täcka nyhetsvärdiga dataläckor utan att förstärka budskapen från USA:s fiender.’

Stamos sa att i slutändan måste alla förbättra sitt spel. Plattformar som Facebook och Twitter ’måste förbättra skyddet mot övergrepp’, skrev han, men deras användare måste också vara ’villiga att ifrågasätta vad de ser och hör, även när det innebär att ifrågasätta sin egen övertygelse.’